Strona 3 z 3

Re: Aparat fotograficzny

: 02 października 2017, 15:42
autor: Top Gun
gazownik pisze:
Top Gun pisze:
drzewo pisze: Wielu znajomych przekonało się że lustra się nie nadają na moto - zostawały w domu, a w ruch szła zwykła małpka.


Jakieś argumenty :( bo moja lustrzanka przejechała ze mną kilka kilometrów :wink:


Ciężko większy aparat wcisnąć w skórzane spodnie :p


W spodniach to co innego się nosi :roll: aparat to na pasku :wink:

Re: Aparat fotograficzny

: 18 grudnia 2017, 17:19
autor: pablo8118
Grzegorz uważam że Top Gun ma rację.
Wiele osób ma lustrzanki dla szpanu a nie wie co to jest czas i przysłona
Sam robię sporo zdjęć (kilka/ kilkanaście tysiecy rocznie)
Najbardziej leży mi nex (lekki i mogę z niego wiele wyciagnąć a w dodatku jest lekki i nie odbiega od lustrzanki a może i nawet ją przeskakuje, choć czasem lubię popstrykać Canonem 60. Na wypady z rodziną często używam hybryde (po wypadzie na kasprowy wierch jak osprzęt fotograficzny chciał mi urwać głowę to się wyleczyłem, a żona nie chciała tego dzwigać "jak sam sobie wziąłeś to i sam dzwigaj sobie ten badziew" miała na myśli Canona 60D, L 70-200mm i jakiś szerokokątny. Do tego parę innych drobnych rzeczy robi fajną wagę)
Najtrafniejszym wyborem będzie jakaś hybryda. Ma wiele możliwości ustawien, nie musisz inwestować w optykę (powiedzmy że na początek używana jakieś 2000 zł), masz możliwość robienia prawie na manualnych ustawieniach. jeżeli taki sprzęt byś ogarnął w 50% myslę że wtedy można kupić lustrzankę lub bezlusterkowca. Zakup na przyszłość że może mi się spodoba jest bez sensu. Większość takich fotografów kończy na automacie dzwigając zbędny balast.

Re: Aparat fotograficzny

: 06 stycznia 2018, 11:01
autor: grzegorzbr2
Siemka w Nowym Roczku, powracam do tematu. Co sądzicie o aparacie Kodak Easy Shareware Z981 ? https://www.optyczne.pl/1090-Kodak_Easy ... aratu.html Znajomy znajomego ma taki na zbyciu,bardzo mało używany.

Re: Aparat fotograficzny

: 06 stycznia 2018, 21:47
autor: pablo8118
Myśle że jest to aparacik w sam raz, tzw złoty środek, tj. szeroki zakres ogniskowej - mówiąc potocznie duuuuuuuuuuuuuuży ZOOM i odpowiednia do niego jasność obiektywu, przyzwoite ISO. Jak dla mnie to dużym plusem jest jego zasilanie, czyli baterie/akumulatorki AA, które doceniają ludzie nie mający wielu akumulatorów.
Lekki, praktyczny, wszechstronny i poręczny.
Jeżeli jego ustawienia opanujesz w minimum 50 % to możesz myśleć o zmianie (ale jak dla laika troszke Ci z tym zejdzie).
Podsumowując osobiście jestem na TAK za taką hybrydą, tylko bez potrzeby nie baw się za bardzo obiektywem.
Jeżeli pewny, nieumęczony i przyzwoite pieniądze to bierz

Re: Aparat fotograficzny

: 06 stycznia 2018, 22:59
autor: grzegorzbr2
pablo8118 pisze:Myśle że jest to aparacik w sam raz, tzw złoty środek, tj. szeroki zakres ogniskowej - mówiąc potocznie duuuuuuuuuuuuuuży ZOOM i odpowiednia do niego jasność obiektywu, przyzwoite ISO. Jak dla mnie to dużym plusem jest jego zasilanie, czyli baterie/akumulatorki AA, które doceniają ludzie nie mający wielu akumulatorów.
Lekki, praktyczny, wszechstronny i poręczny.
Jeżeli jego ustawienia opanujesz w minimum 50 % to możesz myśleć o zmianie (ale jak dla laika troszke Ci z tym zejdzie).
Podsumowując osobiście jestem na TAK za taką hybrydą, tylko bez potrzeby nie baw się za bardzo obiektywem.
Jeżeli pewny, nieumęczony i przyzwoite pieniądze to bierz

Dieki Paplo za odpowiez, wołają za niego 500 zeta.. mało używany, bez rysek, wart takiej ceny ?

Re: Aparat fotograficzny

: 08 stycznia 2018, 12:07
autor: leszekk
Dodam jeszcze, że z rozrzewnieniem wspominam czasy gdy do Releiflexa miałem optykę Schneider-Kreuznach (nota bene nadal je mam) - cudowne szkiełka. Czułość matrycy nie powala - ISO 1600 to współcześnie dość niewiele, z drugiej strony lepsze dobre 1600 niż kiepskie 25000.

Re: Aparat fotograficzny

: 08 stycznia 2018, 16:23
autor: Top Gun
leszekk pisze:Dodam jeszcze, że z rozrzewnieniem wspominam czasy gdy do Releiflexa miałem optykę Schneider-Kreuznach (nota bene nadal je mam) - cudowne szkiełka. Czułość matrycy nie powala - ISO 1600 to współcześnie dość niewiele, z drugiej strony lepsze dobre 1600 niż kiepskie 25000.


Chyba 2500 :wink: bo z tego co mi wiadomo to maxymalna czułość matrycy/filmu wynosi 3200 :motorcycle:

Re: Aparat fotograficzny

: 09 stycznia 2018, 09:00
autor: leszekk
Top Gun pisze:Chyba 2500 :wink: bo z tego co mi wiadomo to maxymalna czułość matrycy/filmu wynosi 3200 :motorcycle:

Nie, zdecydowanie miałem na myśli 25000 czy nawet 25600, którą to wartość optymistycznie podają producenci nowszych aparatów.
Cóż, nie da się ukryć, że w fotografii analogowej wiele osób myślało w sposób bardzo schematyczny: portrety - ISO 50-100, pstrykanie obrazków krajobrazu - ISO 100-200, a do szczególnych zastosowań w rodzaju zdjęcia sportowe, ciemne wnętrza, fotografia artystyczna - ISO 400-800. Na tym się w zasadzie kończyło. Obecnie zbudowanie matrycy o czułości znacznie przekraczającej możliwości materiałów do obróbki chemicznej nie stanowi większego problemu (materiały "analogowe" o wyższej czułości też były produkowane ale ich zastosowanie było po prostu niewygodne i co więcej - reglamentowane do zastosowań głównie militarnych), jednak tak jak w "chemii" problemem było ziarno materiału światłoczułego, tak w przypadku elektroniki problemem są szumy czyli po prostu przekłamania rzeczywistości przez sensor. Większość wcześniejszych aparatów cyfrowych faktycznie kończyła się na czułości rzędu ISO 1600 i mimo, że były dostępne nastawy wyższe, nikt nie próbował używać tego do typowych ujęć właśnie ze względu na silne przebarwienia przypadkowych pikseli obrazu. W Kodaku rozwiązano ten problem inaczej - nie chcesz mieć szumu na fotografii przy wyższej czułości - zrób fotografię w takiej rozdzielczości, żeby szum był najmniejszym Twoim zmartwieniem - nie zwrócisz na niego uwagi gdy rozdzielczość pozwala na zrobienie obrazka do publikacji w Internecie w rozdzielczości VGA :P .
To temat na długie rozmowy w barze przy kolejnej szklaneczce piwa. Ja chciałem zwrócić uwagę jedynie na fakt, że czasem warto doczytać wyniki testów wykonywanych przez nie-, mniej- lub bardziej-zależnych ekspertów, z których często wynika, że podanie przez producenta rozdzielczości np. ISO 12800 to jedynie chwyt marketingowy a nie rzeczywista możliwość użycia.

Re: Aparat fotograficzny

: 09 stycznia 2018, 10:13
autor: pablo8118
grzegorzbr2 pisze:
pablo8118 pisze:Myśle że jest to aparacik w sam raz, tzw złoty środek, tj. szeroki zakres ogniskowej - mówiąc potocznie duuuuuuuuuuuuuuży ZOOM i odpowiednia do niego jasność obiektywu, przyzwoite ISO. Jak dla mnie to dużym plusem jest jego zasilanie, czyli baterie/akumulatorki AA, które doceniają ludzie nie mający wielu akumulatorów.
Lekki, praktyczny, wszechstronny i poręczny.
Jeżeli jego ustawienia opanujesz w minimum 50 % to możesz myśleć o zmianie (ale jak dla laika troszke Ci z tym zejdzie).
Podsumowując osobiście jestem na TAK za taką hybrydą, tylko bez potrzeby nie baw się za bardzo obiektywem.
Jeżeli pewny, nieumęczony i przyzwoite pieniądze to bierz

Dieki Paplo za odpowiez, wołają za niego 500 zeta.. mało używany, bez rysek, wart takiej ceny ?


Myślę że wart jest swoich pieniędzy. Nie zastanawiaj się za długo bo może już go nie być :D :nazdrowie:

Re: Aparat fotograficzny

: 25 stycznia 2018, 15:21
autor: Top Gun
Obrazek

Re: Aparat fotograficzny

: 27 stycznia 2018, 14:26
autor: Tamtaramtam
Oooooo! Godzilla motonita :-D